通常来说,“分区票价”经常出现在演唱会、音乐会、现场话剧等领域,但近日全国多家院线也争相推出了观影“分区票价”,也就是根据影院座位和观影效果的不同,分为黄金观影区和非黄金观影区,电影票价上也有所差异。这将会对观影市场带来哪些新的变化,消费者对“分区票价”怎么看?(10月26日中国新闻网)
众所周知,一些明星的演唱会,或者是一些大型的文艺演出,观众席不同的区域,票价是不同的,尤其是具有最佳视野的“黄金位置”的票价,可能是偏僻角落位置票价的好几倍。换言之,位置不同,票的价格不同,实际上也就是一种分区定价。
而这样的定价模式,正在被国内的电影院所借鉴。有数据显示,截至10月11日,全国11722家影院中,推行分区票价的有2068家。在上海,327家影院中有193家实现分区,推行分区票价的影院超过80家,占比24.46%,分区平均价差为8.15元。由此可见,电影院的分区定价,正在成为一种潮流与趋势。而对此种现象,网友们反应不一,有人表示支持,有人表示反对。
首先必须明确的是,电影院作为市场主体,拥有电影票的自主定价权,而对于影院内不同位置的座位进行“分区售票”,也可以看作是一种新的营销方式,无可厚非。毕竟同一场次的一场电影,但是不同的位置,观影体验还是有所不同的,这就是为什么大多数观众在买票的时候,都希望买到影院中间“黄金位置”的原因。
但是既然这样的“黄金位置”一个影院只有那么十几个,几十个,也就意味着它们也成了一种稀缺资源,按照之前所说的那样,赋予稀缺资源更高的售价,也是符合普遍的市场原则和市场规律的。分区定价可以为消费者提供更多选择和差异化观影体验,实现不同座位的价值最大化,使得座位利用率更高,同时也可以通过不同等级票价来分流观众,以平衡座位的供需关系。而且,伴随着近年来影院越来越多,影院之间的竞争也日趋激烈,在这种情况下,部分影院“分区售票”,也是一种加强市场竞争的手段,无可厚非。
不管是从市场的角度来看,还是从法规的角度来看,影院“分区售票”都没有问题,但并不是说影院就可以为所欲为。影院作为自由的市场主体对影票具有自主定价的权利,但是相应的分区价格应当公开透明,也就是在售票的时候,既要让消费者知道他们的影院是在奉行分区定价的,同时也要让消费者明确知道哪个区的票价是多少,不能侵犯消费者的知情权,同时各区间的票价应合理设置,不能侵犯消费者的选择权。否则的话,在影院这种充分竞争的市场环境下,消费者完全可以选择用脚投票,这显然是影院方面所不愿意看到的。
众所周知,一些明星的演唱会,或者是一些大型的文艺演出,观众席不同的区域,票价是不同的,尤其是具有最佳视野的“黄金位置”的票价,可能是偏僻角落位置票价的好几倍。换言之,位置不同,票的价格不同,实际上也就是一种分区定价。
而这样的定价模式,正在被国内的电影院所借鉴。有数据显示,截至10月11日,全国11722家影院中,推行分区票价的有2068家。在上海,327家影院中有193家实现分区,推行分区票价的影院超过80家,占比24.46%,分区平均价差为8.15元。由此可见,电影院的分区定价,正在成为一种潮流与趋势。而对此种现象,网友们反应不一,有人表示支持,有人表示反对。
首先必须明确的是,电影院作为市场主体,拥有电影票的自主定价权,而对于影院内不同位置的座位进行“分区售票”,也可以看作是一种新的营销方式,无可厚非。毕竟同一场次的一场电影,但是不同的位置,观影体验还是有所不同的,这就是为什么大多数观众在买票的时候,都希望买到影院中间“黄金位置”的原因。
但是既然这样的“黄金位置”一个影院只有那么十几个,几十个,也就意味着它们也成了一种稀缺资源,按照之前所说的那样,赋予稀缺资源更高的售价,也是符合普遍的市场原则和市场规律的。分区定价可以为消费者提供更多选择和差异化观影体验,实现不同座位的价值最大化,使得座位利用率更高,同时也可以通过不同等级票价来分流观众,以平衡座位的供需关系。而且,伴随着近年来影院越来越多,影院之间的竞争也日趋激烈,在这种情况下,部分影院“分区售票”,也是一种加强市场竞争的手段,无可厚非。
不管是从市场的角度来看,还是从法规的角度来看,影院“分区售票”都没有问题,但并不是说影院就可以为所欲为。影院作为自由的市场主体对影票具有自主定价的权利,但是相应的分区价格应当公开透明,也就是在售票的时候,既要让消费者知道他们的影院是在奉行分区定价的,同时也要让消费者明确知道哪个区的票价是多少,不能侵犯消费者的知情权,同时各区间的票价应合理设置,不能侵犯消费者的选择权。否则的话,在影院这种充分竞争的市场环境下,消费者完全可以选择用脚投票,这显然是影院方面所不愿意看到的。
(苑广阔)