近日，河南方城文联主办的文学艺术有奖征文活动，获奖名单引发网友热议。名单显示，20余篇获奖文章中，有12篇系同一名作者。对此，网友不解道，为啥一个人能有12篇作品获奖？有网友注意到，这12篇获奖文章的作品乔某笠系承办本次活动的《裕州心声》编辑部主编，“自己承办的活动，自己人参加。运动员当裁判，怎么保证公平性？”（10月31日《华商报》）
　　本次有奖征文比赛，一共有23篇文章获奖，结果竟然有多达18篇获奖文章的作者，都来自作为征文承办方的《裕州心声》编辑部。更让人大跌眼镜的是，作为《裕州心声》编辑部的主编，乔某笠一个人就有12篇文章获奖，囊括了从一等奖到鼓励奖的所有奖项。同时，该编辑部的总编、副总编、副主编、策划等等人，也纷纷在征文中获奖。
　　这样的征文比赛，就很难让人信服了。首先一点，《裕州心声》作为本次有奖征文的承办方，意味着就是征文比赛的具体操办者、评选者，结果23篇获奖征文当中，竟然有18篇都来自该编辑部，其主编更是一个人获奖12篇，如此明目张胆地既当运动员，又当裁判员的做法，如何保证征文结果的公平公正？
　　本次有奖征文的主题是“清风方城”，由方城县纪监委、方城县文联联合主办，同时通过获奖文章的题目也可以知道，征文主要是以反腐倡廉为主题，目的也是在当地形成一种风清气正的社会环境，对反腐败形成一种舆论监督的作用。结果这次征文却出现了几乎全部是内部人获奖的现象，用网友的话说，这本身是不是就是一种腐败？当地纪监委，是不是先应该查查这次征文背后的内幕和猫腻？
　　不管是什么主题，在什么范围内进行的征文，本身都带有一种宣传引导的作用，同时也有利于树立征文主办方，包括一家企业、一个单位，或者是地方政府形象和信誉，但是很显然，方城县的这次征文比赛，起到的完全就是一种负作用、反作用，不但严重损害了社会公平和公正，同时也严重损害了地方政府的形象和信誉。这样的征文比赛，举办还不如不举办。
　　一般来说，类似征文活动是有诸多限制的。比如，限定每一位作者的参赛作品篇目。再比如，一些评奖活动，主办方或承办方的工作人员都要采取回避制度，避免瓜田李下的质疑。退一步讲，哪怕就是不限定参赛者篇目，没有回避制度，这个评选结果，体现了参赛者的代表性和广泛性吗？这完全就成了承办方内部瓜分获奖名额和奖金的一种行为，影响可以说相当恶劣。
　　也有网友表示，可能一个县城之内的写作者确实有限，奖项设置又太多，所以才出现了这种情况。这其实也在提醒我们，既然是征文，那么面向的作者群体不妨再扩大一些，开放一些；征文的时间也可以再长一些，但最关键的是，是要有回避制度，切实保证评选结果的公平公正。