广西新闻网柳州讯 （记者杨建林 通讯员刘强）一男一女两个村民吵架，事后女村民报警，称被男村民强奸；而警方调查后没有找到证据，解除了对男村民的强制措施。结果，男村民转而认为“我的名誉受到了损害”，要求女村民赔偿。11月24日，记者从柳州市中级法院了解到，这起“似是而非”的名誉侵权案有了最终定性：女村民报警不构成侵权，驳回男村民的请求。

　　两个村民都住在柳江县穿山镇，男的叫阿满，已年近花甲；女的叫阿丽，事发当时还不到20岁。阿满说，2007年8月29日中午，他和其他村民放牛回家；路上，他的牛和阿丽的牛打起架来。两个牛主人都很生气，争吵起来，旁边的村民赶紧出面劝解，两人各自回家。

　　没想到，当天下午，阿满就被公安人员带走了，原因是阿丽向警方报案说，她被阿满强奸了。阿满又气又急，说这是阿丽对吵架的事怀恨在心，捏造事实诬告、陷害他。当天，阿满被刑事拘留；随后，警方以事实不清、证据不足为由，对阿满取保候审；一年后，即2008年9月12日，阿满被解除了取保候审。阿满强调，经过公安机关的调查核实，阿丽反映的是虚假事实，他才得以无罪获释，“但是，我被拘押了14天，被取保候审1年，村里人对此议论纷纷，把强奸的罪名强加在我的头上，让我抬不起头来！”为此，他一纸诉状将阿丽告上法院，要求对方在村里公开赔礼道歉，并赔偿精神损失5万元，误工费1.8万元。
 

　　一审法院的法官认为，针对强奸案是否存在，当事双方各执一词，公安机关也未能查明事实，因此阿满是否有违法行为，法院无法确认。阿满声称阿丽报假案陷害他，致使名誉受损，精神受伤害，却没有提供相应证据佐证。阿丽报案，是她行使公民权利的一种行为，至于她是否报假案，公安机关在立案侦查后，自然会根据案件事实来认定。若公安机关认定阿丽报假案，势必会依法追究她的相应责任。

　　在这起名誉侵权案中，阿满提供的所有证据都不能证明阿丽报假案，法院从公安机关调取证据，也没有发现阿丽被认定报假案的材料。因此，有关阿满认定阿丽“报假案”的主张，法院不予支持；既然侵权行为不存在，伤害和赔偿就无从谈起。于是，一审法院驳回了阿满的诉讼请求。

　　阿满不服上诉。柳州市中级法院的法官进一步向他解释法律：阿丽向公安机关报案，属于公民寻求国家机关给予保护的正当行为，没有在公众场合公然散布不当言论使阿满的名誉权受损；同时，公安机关对阿满实施限制人身自由及取保候审的行为，与阿丽没有直接关系，是公安机关本身行为。阿丽向公安机关提供阿满是怀疑对象的线索，不构成名誉侵害。最终，法院驳回阿满上诉，维持原判。（文中当事人均为化名）