由“家长委员会”出面组织学生家长捐款，为学校购置多媒体教学设备——贵港一些学校常有这样的“自愿”捐款活动。一些家长认为，这实际上是学校在背后策划进行，很多家长是“被自愿”的。对此，贵港市教育局表示，不赞成学校这样做

捐款模式
 
 

学校组织家长会→家长委员会发倡议→家长签字捐款

一位学生家长反映说，12月2日晚，贵港市港北区县西小学召开了三年级的学生家长会，主要议题是购买多媒体设备。据该家长介绍，他孩子所在的班级有75名学生，当晚的家长会上，班主任老师带领家长参观了其他已经安装了多媒体的教室，让大家“感受”多媒体设备的好处。随后，一些“家长代表”提议，为了有利于自己孩子的学习成长，干脆也捐款买一套吧。在会上，有人当场算出了捐款数目：一套多媒体近3万元，75个学生，平均每个家长捐款400元。据了解，县西小学之前通过这种形式，已经为一、二、四年级添置了多媒体设备。

县西小学并非贵港城区第一家开展“家长集资购买多媒体”的小学。去年11月底，西江小学在一、二年级中捐款购买多媒体，被家长投诉，本报曾对此进行过报道。另外记者还了解到，荷城小学、新世纪学校今年也陆续实施了这一模式。而这些学校在开展“捐资助学”中的操作模式如出一辙：在学校召开的家长会上，由一些“家长代表”发出倡议，以“家长委员会”的名义发动家长“自愿捐款”。当有媒体采访或上级部门过问时，学校就以“是家长自行商定、自愿集资、自己购买安装设备，学校并不参与”为由应答。

家长心声

不情愿“被自愿”捐款四百元

“家长代表现场拿出了捐款倡议书，让我们签字表示自愿捐款。”这位反映情况的学生家长说，在“家长代表”的极力倡议下，不少学生家长开始当场捐款，“我其实很不想捐，但场面气氛摆在那，我最后还是捐了400元”。

“这种模式表面上看起来‘与学校无关’，但实际上就是学校在背后策划引导、找几个家长出面操作的，学校为了规避责任才这样做。我不否认有些家长自愿捐款，但也有很多家长是很不情愿的。”一位家长说，不少家长和她一样，担心如果不捐款，孩子以后在学校会被老师和同学另眼相看，给孩子造成心理压力，所以最后还是捐了钱，“但心里很不舒服”。

“有多媒体设备对教学肯定会有些好处，但这些设备应该是学校或政府部门想办法解决的，为什么要把负担转嫁到家长呢？”另一位受访家长说。

网友表态

如此捐资助学不对味
 
 

在贵港论坛上，一名网名叫“淡泊”的网友，以《每人捐四百，教育局长这对吗？》为题发帖，对港北区新世纪学校让家长捐资购买多媒体设备一事提出质疑，此帖11月30日发出后立即有100多名网友跟帖留言，并一边倒地对此持质疑态度。一些网友留言说：“学生以后是不是也要自带粉笔之类的教学用具上学了？”“如果这样，贵港市民坐公交车难道还要先集资买车？”也有网友对多媒体设备的实际效果提出质疑，认为学校此举是为了装点门面，一网友说：“一堂好课的关键不是工具，而是一名好老师。”

教育部门

不赞成这种模式，不允许其他学校跟风

12月4日，记者到港北区教科局了解主管部门对学校做法的态度。该局党组书记、副局长邓国芳说，的确有家长向教育局反映过捐款购买多媒体一事，他个人认为，学校搞捐资助学需要符合三个条件：一是捐不捐款不能与入学挂钩；二是家长是发自内心的自愿捐款；三是对没有捐款的学生不能歧视，不能换班，不能给孩子造成心理压力。如果能达到上述条件，那就可以搞；如果达不到，最好不要搞。

邓国芳对记者说，他表达的只是个人观点，该局对此事的明确态度需要局长才能回答。该局办公室工作人员称，局长到南宁开会去了，等局长回来再给予答复。12月7日上午，记者致电该局办公室，工作人员称“局长上午又去南宁开会了”。

记者随后致电贵港市教育局，办公室一工作人员介绍说，该局在接到学生家长的投诉后，纪检组领导专门就此进行了调查。在说明情况时，相关学校都称是家长自发自愿开展的，学校没有参与。即使学校没有违纪或违规，但这种捐资助学形式社会争议很大，因此不赞成学校这样做，并对相关学校校长进行了批评教育。另外，教育部门原则上不允许其他学校再跟风搞这种模式的捐资助学。