近日，网上曝出成都一位名为胡丽天的老人，在随机抽签的情况下，有19次被选中成为听证会代表，随即引发社会对听证会程序合理性的质疑。这位老人为何屡屡当选听证代表？是热心参与还是所谓“政府部门的托儿”？
　　7月14日下午两点多，新浪认证的著名作家聂作平在其微博曝料称，成都一位名为胡丽天的老妇，在随机抽签的情况下，竟然18次被选中，成为听证代表。聂作平称，此人名言是：“人活着就是占用、消耗资源，所以政府收任何费都有理。”随机抽签次次“被选中”引起网友疯狂转帖拍砖，骂声一片，直呼“被代表”，更有人称其为成都听证会的“最牛群众演员”。
　　18日，记者在成都城北片区一条小街里找到了胡丽天。这位成都一家国有大企业的退休职工，精神矍铄，话语有力。她说：“谁说我们是托儿？没有人请我去，也没有任何待遇，我完全是自愿的。”她对有网友说他们几个听证会“常客”是政府有关部门故意安排的说法，表示几分愤慨。胡丽天讲述了她参加听证会的缘由，她说：“参与听证会是公民的权利和义务，听证会为我们参政议政提供了很好的平台。我们这几个经常参加听证会的人都是老成都人，都是中老年人，有着丰富的阅历，对家乡建设很关注。现在参加听证会，感觉是我工作的延续。”这些年，她参加的听证会涉及的部门有旅游、教育、物价等二十几个单位和部门。据胡丽天介绍，她参加政府听证会是从2004年开始的，至今已报名抽签40多次，其中，抽中23次、参与听证23次。记者发现，胡丽天对参加的每一次听证会的基本情况都做了记录，发现她发表意见的结果是这样的：同意政府意见的11次，未发表意见的3次，提出不同意见或者反对意见的9次。

　　广州日报：“听证专业户”在替谁打酱油？
　　广州日报评论到，毋庸讳言，当前不少听证会已经失去了公信力，听证会制度的设计初衷良好，之所以异化，不只是听证代表出了问题，而是相关部门的思路出了问题，他们压根就把听证当做一种形式。但要改变当下听证会的弊端，还需要从制度上破冰，打破权力运作的封闭性，真正扩大公众的参与性，正如有学者所称，应充实公民的知情权、表达权、参与权、监督权，打破行政垄断格局，构建一种公众和政府相互倾听、学习、信任的公共治理关系。

　　新华网：公开是听证会最重要的原则
　　新华网评论到，回应质疑的最好办法就是公开。一方面，听证会主办者要坚持事前公开原则，广泛吸纳代表、公布有关信息。在听证会举行过程中，通过现场直播、网络发布、允许旁听等看得见的形式提高透明度，引入独立、客观的第三方意见保证结论公平，消解社会怀疑。另一方面，公众、特别是听证会代表也应意识到，听证会与自己的生活和实际利益息息相关，代表报名以至参与听证会讨论，要表达群众的真实意见和利益诉求。