全国两会上，全国政协委员、中国扶贫开发协会执行副会长林嘉騋提交了《关于禁止使用公款消费茅台酒的提案》，提出了禁止公款消费茅台酒的建议。无独有偶，就在不久前，一些地方为整治公款吃喝，在出台公款“禁奢令”的同时，也把茅台列入高消费乃至铺张浪费的范围。一时之间，茅台酒成为公款奢侈消费的代名词，引发舆论热议。
“茅台”最近很苦恼：市场价格下跌近４００元；股票也走出了一条绿色的下划线；一份《关于禁止使用公款消费茅台酒的提案》更是让茅台酒成为众矢之的。在国内，“茅台”一直是酒桌上身份和档次的象征，成为酒桌上的“宠儿”，其价格也在十年间一路上扬，从２００３年的２００多元飙升到去年的２０００多元。
“茅台”价格上涨的１０年，是我国经济飞速发展的１０年，也是“三公经费”直线上升的１０年。《关于禁止使用公款消费茅台酒的提案》的出现，更让不少人将茅台酒认定为推高“三公经费”的罪魁祸首。甚至有人预测，此役过后，“茅台”恐怕要成为酒桌上的“过去式”了。
也许，茅台高管会感到委屈，为什么被拉出来批斗的总是茅台？如果你管不住公款吃喝的大嘴巴，茅台酒又有何罪？ 其实，名优特产、高档服务本身并无罪错，如果是用自己的合法收入去享受优质产品和服务，应属追求正常的幸福生活。有错，甚至有罪的是公款私用。
来看媒体的观点。新华网刊发的一篇文章说到：去年，国务院明确承诺，各级政府的“三公”经费不能增加，并且要有所减少。这是一个符合公共财政原则的承诺。如果沿着这个思路走下去，要求地方进一步压缩“三公”经费，将省出来的经费用于补助困难家庭、加强校车维护运营、用于教育等方面。
羊城晚报的文章说：真正的问题不在于茅台酒，而是在于每年大量的公务用酒消费，乃至于公务接待制度.公款吃喝虽然人人喊打，却长期有增无减，茅台因此价格高起只是其中一个象征。相比“四菜一汤”之类治理公款吃喝的主意，禁喝茅台的法子只会更差不会更好。为什么公务接待必须喝酒？凭什么每年都要喝掉那么多？公务用酒所需进行的显然应是釜底抽薪式改革，而不是将罪名安到某种酒品头上。
