随着媒体的报道，一个常年居住在井下的特殊群体，走入了公众视线。这些人不同于通常想象的流浪者，而是在城市底层谋生的打工者。为了节省开销，只能在免费的井底穴居。“井下10年，为了孩子，我觉得值” ，“像我这样的人，跟要饭的差不多，尊严在我身上谈不上”……这些“穴居者”的内心表达，更是让闻者心酸。
　　看着那些图片和报道，很多人内心涌动着悲悯，但看到随后井口陆续被封、“井底人”何去何从没有着落，人们也不禁心存担忧。如果媒体的报道让“井底人”无家可归，如果旁观者在表达完同情之后，却让“井底人”面临更惨的生存境遇，那还不如不要去“帮倒忙”。
　　这些担忧有一定的现实背景，但值得追问的是，对这些“井底人”不闻不问，就是最好的选择吗？很多城市包括北京，都曾发生过因热力管道泄漏导致的故障。这些人常年生活于管道边上，即便从安全角度说，也是难让人放心的，毕竟，没出事不代表不会出事。如果看见了却无动于衷地走开，何尝不是一种不负责任乃至残忍？
　　当然，媒体的善意，也需要政府相关部门的理解。无论媒体是否报道，这些“穴居者”都是一种客观存在。没有一个国家或城市，可以完全杜绝贫困群体的存在。他们虽然贫困，却都在自食其力，“双手换饭吃”，他们的存在本身，并不丢城市的人；怎么对待他们，才是检视一个城市文明的关键。封堵他们寄居的井容易，但要想好他们的后路。
　　从长远来看，更好的社会政策才是最好的救助手段。这些井下穴居者，是把社会最底层人所面临的困苦，以更集中极端的形式表现了出来。其中有哪些是可以通过完善社会政策而改变的，值得探究。
 

网友评论：

　　@北京鲁戈：看了这些报道之后,仍不禁心酸!在全国人民都在努力实现中国梦的今天,尤其不能遗忘这些弱势群体的人们!
　　@阿田：他们是弱势群体,只有被推到风口浪尖才能引起社会关注,但是这关注能持续多久又会产生什么实际作用?
　　@XR肖荣：有时候可能你真的就不理解，为什么有些事完全超乎你想象，你可能很随便就花了300元，但有些人却是那么需要钱。
 

新华每日电讯：井底蜗居的悲情该如何化解

　　来看媒体的评论，新华每日电讯的文章说到，对城市中的弱势者而言,寻求可能的庇护,应该是他们在实现城市梦的过程中可选择的路径依赖。然而,这种境况的实现,肯定不能完全仰仗于媒体的关注和舆论的热议,而需要社会管理者勾勒出稳定而可靠的社会保障制度。
 

京华时报：“井下居民”折射城市救助难题

　　京华时报的文章认为，“井底人”的现状暴露了救助机制的软肋和漏洞，亟须加以完善。诚然，制度的设计和实施有一个过程，但只要一步步做下去，事情就会逐渐改观。现在，寒冬来临，如何有效救济各类边缘群体，使他们免于受冻，得到基本生活保障，是摆在城市管理者乃至全社会面前的一个良心课题、责任课题。