FBI要求苹果解锁犯罪嫌疑人的一部手机，但苹果CEO库克认为，政府的这种行为危害了用户的隐私安全。

　　中新网3月30日电 不需要苹果公司的协助，美国联邦调查局(FBI)竟真把iPhone解锁了！双方长达一个多月的法律角力也就此结束。
　　美国司法部近日表示，在第三方的协助下，FBI可以在不破坏手机信息的情况下解锁iPhone。但FBI拒绝透露使用了什么技术，也不肯说出“第三方”到底是何方神圣。
　　这让苹果公司有些尴尬。因为苹果之前搞了个“强加密”技术，声称连自己都打不开。没想到这次安全程序被人强行攻破了。
　　不过，苹果表现得却比较平淡，只是简单回应了一句“此事件本就不应该出现”。
　　FBI究竟因为什么事与苹果公司杠上了？这还要从一部iPhone 5C手机说起。
　　这部手机的主人叫法鲁克，他去年12月与妻子在加州的圣诞聚餐上大开杀戒，造成14人死亡、22人受伤。法鲁克和妻子被击毙，FBI把事件定性为恐怖主义行为，认定杀手是极端分子。
　　在调查案件的过程中，FBI找到了法鲁克的iPhone 5C手机，想获取里面的重要信息用来破案。但苦于技术手段不高，迟迟无法解锁，所以向手机的生厂商苹果公司求助。
　　但FBI遭到了苹果的强硬拒绝，苹果CEO库克还在官网上发布了《致用户的公开信》，大意是“苹果的加密技术一直在保护用户的数据不受侵犯，因为个人信息的安全最终关乎人身安全”，FBI想凭一次事件就走后门？想都别想。
　　“这种令人心寒的要求将破坏我们政府力图保护的公民自由”，库克说，他担心如果告诉FBI解锁方法，黑客就可能非法访问用户数据。
　　结果，苹果被告上了法庭，双方开始了长达一个月的法庭角力。
　　隐私和反恐哪个更重要？双方的争辩迅速成为焦点，美国的公众人物和企业纷纷选边站队。
　　硅谷的公司几乎集体为苹果撑腰，包括Twitter、Facebook、谷歌等互联网巨头。谷歌CEO皮查伊连发5条推文声援苹果，认为FBI的做法会树立一个“令人担忧的先例”。
　　美国参议员考顿坚定地站在了政府一边，他认为苹果选择保护一个已死的恐怖分子的隐私，而不是美国人民的安全。
　　喜欢凑热闹的共和党总统候选人特朗普也加入了讨论。“苹果把自己当谁了？他们必须将手机解锁。这是安全问题，我们要用脑子想想，要有点常识。”
　　不管怎样，iPhone还是被FBI解锁了。
　　对此最不觉得惊讶的人应该是斯诺登，因为他之前说过“FBI称不能解锁苹果手机是一派胡言”。
　　斯诺登2013年曾向媒体爆料，FBI有一项代号为“棱镜”的秘密项目，通过进入微软、谷歌、苹果等网络巨头的服务器来监控美国人的电子邮件、聊天记录、视频及照片等秘密资料。
　　如此“强大”的FBI怎么可能不懂解锁？不过，FBI自称借助了“第三方”的力量，谁有可能是这个神秘的第三方呢？
　　据外媒此前报道，以色列的手机取证软件供应商Cellebrite正在协助FBI对那部iPhone进行解锁。
　　有人发现，就在解锁的那几天，FBI向该公司支付了1.53万美元。
　　Cellebrite在其官方网站上称，他们的软件可以协助执法人员解锁具备 iOS 8.x操作系统的苹果设备，而且不用破坏设备，也不会把设备内的资料消除。
　　不过，Cellebrite并没有证实协助FBI的消息。
　　现在，苹果和FBI的官司结束了，但苹果用户的疑虑没有结束。“我们手机里的数据以后还安全吗？”，“FBI或者黑客是否会滥用这种破解的方法？”
　　这也许正是库克和他的高管们在思考的问题：怎样进一步提高iPhone的保密性能。最起码关于这次的漏洞，苹果也许要改善算法弥补一下了。(完)