在我国《刑法》中，有关诈骗罪和盗窃罪的犯罪量刑有明确的区分。但是假冒旅游局工作人员骗取受害人的信任，伺机盗取受害人的信用卡并使用，这犯的到底是诈骗罪、盗窃罪、还是信用卡诈骗罪？下面这个案子来告诉你答案。 
　　近日，秀峰区人民法院开庭审理了一起发生在2012年的案件，案件中，湖南人申某与两名同伙在桂林汽车总站，以帮助受害人购买车票为名，假冒桂林市旅游局的工作人员骗取受害人的信任。三个骗子一唱一和的哄骗受害人说出了自己的银行卡密码，随后又以办理行李托运为借口，将受害人的行李、银行卡骗到手后逃离了现场。 
　　庭审现场：“你们事先商量的分工是什么，邓某某寻找目标，邓某某他是头吗？申某某就是说配合邓某某，一起找到目标之后，配合带离目标离开现场，你是负责哪一块，我负责就是（冒充）旅游公司的工作人员，陪他（受害人）办手续。”
　　三个骗子在得手后，通过取现、转账和刷卡消费等方式，从受害人的5张信用卡里共获利9.8万多元。其中被告人申某分得赃款2.6万元。2015年12月，申某被湖南当地公安机关抓获。庭审中，申某对自己的犯罪事实供认不讳，不过其代理律师却在罪行的定性上，向法庭提出了异议。 
　　被告人代理律师：“所以很明显，他们三个人，他们的行为是盗窃，他们编造谎言的目的，是使被害人疏于对财物的管理，从而达到盗窃的目的，至于（受害人）行李中有什么物品，刚才说了是具有随机性的。”
　　为什么律师会在罪行的定性上进行争辩呢？这是因为在我国的刑法中，信用卡诈骗、诈骗和盗窃的量刑各有不同。 
　　秀峰区人民法院刑庭副庭长 段书凡：“它的社会危害性，要大于普通的诈骗犯罪，因为它信用卡犯罪不仅是侵犯了，被害人的财产所有权，同时也侵犯了国家对金融管理的秩序，所以信用卡诈骗罪在量刑上，它的起点刑要比普通的诈骗罪要高，情节数额较大的话，是在5年以下，而诈骗犯罪数额较大的，是在3年以下，所以它的起点刑就有两年的差距，而盗窃罪的起点刑就更低了。”
　　的确，从案件的过程来看，被告申某与同伙先是以诈骗的手段为掩护，来实施盗窃行为，最终窃取了受害人的信用卡进行使用。但本案的庭审法官认为，被告人始终围绕诈骗和信用卡来作文章，其行为确已构成信用卡诈骗罪。
　　秀峰区人民法院刑庭副庭长 段书凡：“被告人并没有实施秘密窃取，盗窃犯罪构成，而是使用虚构事实的方法，让被害人产生信任，同时错误的处分自己的财产，将自己的行李或者钱包，交给被告人进行保管，从而骗取了（钱财）被告人的行为，这个行为按照刑法上的规定，属于信用卡诈骗罪，所以信用卡诈骗来对其进行定罪处罚。”