今天上午，桂海碑林博物馆举办首届大学生辩论赛，以“博物馆是否应当走商业化道路”为辩题，引导社会和大学生们关注博物馆、关注桂林文化和自然遗产的保护工作。
　　在近年来博物馆免费政策的推广下，越来越多的民众有机会走进博物馆，这实际上也是博物馆作为公共文化教育资源价值的回归。但与此同时，不少博物馆面临着运营经费不足的问题，无论是对博物馆的日常维护和藏品保护，还是致力于长期的发展而言，都形成了一定的制约。因此关于“博物馆是否应当走商业化道路”其实也是一个社会普遍关注的话题。但以大学生辩论的形式就此命题展开宣传和讨论，在我们桂林倒是不常见。 
　　【现场声】我方告诉您，我们要进行的不是商业化是公益市场化，我们要做的不是“文物吃文物”我们要做的是靠文物宣传增加人们的文物保护意识。（请问对方辩友，如果没有一定的商业化作为经济支撑博物馆如何继续运作下去，且博物馆作为社会教育资源的一部分，如果一直营造一种“养在深闺人不知”的神秘感，还怎么更好地走向群众呢，综上所述我方坚定地认为，在当今社会经济高速发展的环境下，博物馆可以走商业化道路？） 
　　正反双方的唇枪舌剑让辩论场上的气氛越发紧张，双方观点的激烈交锋，也让在场的听众和评委仿佛经历了一场头脑风暴。
　　【现场声】仅仅是租一下这个博物馆的地方给外界用，这种行为没有买卖东西，反倒是属于商业化的，我们觉得对方对我方商业化的指责，以及对方商业化的定义，可能还值得我们大家商榷一下。（我们觉得原本这些商业手段，它并不是为了盈利，它是为了我们之前提到过，它是为了博物馆核心业务功能的实现 是为了我们博物馆的正常运营 为了博物馆的继续发展 博物馆的保护这些等等的基础运营，我们去贩卖门票我们去文化创收去推广，我觉得这不叫商业化这是我们博物馆应该去做的，原本一直在做一直在改的东西，我们认为的商业化应该是改变它的性质要盈利，我们给更多的公司投资到我们博物馆当中，去改变它（博物馆）的性质。）
　　目前我国的有关政策是“鼓励博物馆研发相关文化产品，传播科学文化知识，开展专业培训、科技成果转让等形式的有偿服务活动”的。从维持博物馆良性运转的角度来说，引入一定的商业化操作，能够增强博物馆自身的发展能力，为公众提供更优质的文化服务。当然，博物馆的商业运作一定要纳入规范管理之中，防止过度的商业行为对博物馆声誉的影响，防止因商业行为造成对博物馆公共价值的侵蚀。因此辩论的输赢并不重要，通过辩论双方的出色表现，成功引起听众们对博物馆未来的发展、和对文化自然遗产保护工作的关注，才是辩论赛举办的目的。
　　桂海碑林博物馆 馆长 曾燕娟：“大家的气氛非常活跃，无论是从他们的论点、论证，他们立论，还有他们的辩论都非常精彩，同学们的参与热情也很高，我们觉得非常的满意，希望今后社会各界，希望广大的大学生对博物馆能够给予极大的关注。”