近日，有网友发帖称“元旦期间5人穿越‘小鳌太线’，4人失联”，引发关注。据“太白融媒”消息，1月2日凌晨，5名外地人员避开管护站违规登山，随后4人失联。经连日救援，1人获救，2人遇难，另有1人坠崖，但现场坡陡崖高，搜救队员无法到达，直升飞机正在全力救援。

2026年伊始就传来这样的噩耗，令人唏嘘。几乎同一时间轴上，2025年门源冷龙岭1死、秦岭多次非法穿越、庐山靖安追缴高额救援费……频频拉响的警报把同一道社会治理难题抛给公众：禁令、围栏、警示牌层层设防，为何仍堵不住“铤而走险”的脚步？

当“勇敢”被流量异化为“莽撞”，规则失守必须警惕。2024年4月，陕西即公告“鳌太线”2000米以上全面禁穿，法律依据与科学评估俱在；然而社交平台的“秘境打卡”滤镜把生命禁区剪成15秒视觉爽点。在这里，点赞量替代了风险系数，转发数掩盖了极端气候。部分玩家把“经验主义”当护身符，把“公共救援”当无限保险，用“自由”之名行“免责”之实。结果，再硬的铁丝网也挡不住认知错位——勇敢被误读为无视警告，探险沦为赌注，法律红线在流量面前黯然失色。

从“云端诱导”到“现实灾难”，风险传导必须阻断。线下关卡易设，线上诱导难防。短视频算法专挑“无人区”“零基础穿越”推送，形成信息茧房；拼团“户外搭子”让陌生人瞬间组队，资质、体力、装备无人核验；个别机构打着“自然研学”“高端探险”旗号非法营利，把高风险路线包装成旅游产品。风险被平台流量、临时组团、商业噱头三重放大，一旦天气突变或通信中断，小险情瞬间升级为大规模公共救援事件，社会成本陡升。

“疏堵并举”才能筑牢生命屏障，系统治理亟需完善。必须正视的是，人们的探险冲动是不可能完全禁止的，安全管理如何做到“堵”与“疏”平衡，值得深思。比如，推动全国统一的救援费用追偿标准与信用惩戒，明确“谁违规，谁买单”，让法治带电。在禁穿区外同步建设官方认证徒步线路，配套定位桩、应急屋、预约限流，用“可验证的安全”替代“偷闯的刺激”，让安全有路。建立高风险内容警示标签，算法限流“野穿攻略”，与气象、林草部门实时共享预警信息，让推荐逻辑从“流量优先”转向“安全优先”，让平台履责。把野外生存、风险识别纳入中小学课后服务与高校通识课，鼓励专业机构开展公益培训，用案例教学让“敬畏自然、遵守规则”成为下一代的默认选项，让教育生根。

山还是那座山，雪还是那场雪，变的应是人对规则的态度。只有当法律带电、平台向善、教育前置、服务完善，人们才会把“准备”装进背囊，把“敬畏”刻进心里。（恭城县委宣传部 吴媛燕 ）