最近网上关于“蒙牛事件”炒得沸沸扬扬。10月22日凌晨，蒙牛集团发布《蒙牛集团关于“安勇事件”及诽谤与被诽谤的声明》。将“蒙牛事件”说成是“安勇事件”，其潜台词无非是陷害、诽谤等违法行为是员工私人行为，跟公司无关。
　　10月20日下午，新华社“中国网事”记者从呼和浩特市公安局经济技术开发区分局获悉：网上有关伊利“QQ星儿童奶”遭遇恶意攻击一事，经公安机关侦查，系一起有预谋的商业诽谤案。目前，案件基本告破，涉案犯罪嫌疑人已被警方控制。10月22日凌晨，蒙牛集团发布《蒙牛集团关于“安勇事件”及诽谤与被诽谤的声明》。蒙牛表示：“安勇对伊利及消费者造成的不良影响，我们深表歉意”。同时蒙牛声明称：近年来蒙牛集团曾多次遭遇诽谤事件，其中，“经公安机关查实，2003年到2004年间，伊利集团曾花费超过590万元，雇佣公关公司对我（蒙牛）公司进行新闻攻击”
　　如今，乳业巨头蒙牛深陷“营销门”。痛心之余更让人悲哀的是，一些企业恰恰利用“国人对中国食品安全问题缺乏信心”的心理恐惧，来攻击伤害竞争对手。在中国，一旦听到产品的负面信息，公众是不会首先想到“这负面消息是不是源自商业竞争对手的蓄意攻击”。一来因为消费者对产品信息不够了解，严重缺乏知情权；二是因为政府监管部门在日常工作中监管不力或者发声滞后；最重要的是，中国消费者被食品安全问题伤害的次数太多了，“一朝被蛇咬，十年怕井绳”的心理，不得不使他们相信这些负面信息的存在。而在国外，面对产品负面信息，消费者都会站在客观角度分析事件的各种可能性，而不是一味抱怨，妄下定论，他们会去思考“这可能是竞争对手的攻击”。

　　　　　　　　　中国青年报：恶性营销在食品安全“伤口上撒盐”
　　中国青年报发表文章说，食品安全问题已经是国人必须面对的一道伤疤。每次出现食品安全问题时，公众不会相信企业自证清白的声明，也往往会带着怀疑的眼神，去看待政府部门的调查结论，他们只相信自己的“负面想象”。现在，蒙牛“营销门”的打开，又在中国食品安全的伤口上撒了一把盐。某种程度上，这把盐可能会提醒中国消费者，以后在面对食品安全负面信息时，学一学国外消费者去考虑一下这是否是竞争对手的蓄意攻击。但毫无疑问，这把盐压根儿无助于食品安全伤口的愈合，只会让中国消费者感觉更累。

　　　　　　　　　　新华网：推手”成“打手”使网络乌烟瘴气
　　新华网评论到，商场如战场，但在法治社会，任何竞争行为都不能超越法律和道德的底线，枉顾企业的品牌信誉与形象，玩“买凶伤人”的把戏，令人齿冷。此事既然已定性为“商业诽谤案”，是非公断自有司法机关去论断——倒是在此事中推波助澜的“网络推手”，再次进入公众视线，不得不让我们重新考量其行为对公共利益与公序良俗的影响。当“网络推手”因商业利益而悖逆网络社会的和谐与秩序，沦为网络版的江湖术士，则这种公民权利就有被滥用和侵犯的嫌疑，整饬“推手”乱象也就成了当务之急。当然，网民也当擦亮眼睛，理性有序地参与网络生活，促使“网络推手”不能逾越公序良俗这根底线