近日，离婚冷静期制度下的一些现象引发了广泛关注与热议。诸如部分地区出现离婚冷静期黄牛抢号的怪象，以及“冷静期期间一方不同意就不能离婚，超过三次就永久不可离婚”这种宽进严出的规定，成为了人们争论的焦点。
设置离婚冷静期的初衷本是善意的，是为了避免夫妻双方因一时冲动而草率离婚，给予他们足够的时间去审视彼此的关系和未来，减少冲动离婚带来的遗憾。然而，现实中所呈现出的问题却让我们不得不重新审视这一制度的实施细节。
黄牛抢号现象的出现，无疑是对离婚冷静期制度的一种扭曲。原本是为了维护家庭稳定的举措，却因预约机制的不完善或其他原因，导致有限的离婚名额成为了稀缺资源，进而催生了黄牛市场。这不仅让真正有离婚需求的夫妻面临额外的经济负担和困扰，更是对正常社会秩序的一种扰乱。难道离婚这样一个严肃的个人决定，要靠金钱和不正当手段来争取“机会”？这显然与制度设计的初衷背道而驰，也凸显了相关部门在管理和应对上的不足。
而关于“冷静期期间一方不同意就不能离婚，超过三次就永久不可离婚”的规定，其严格程度也令人深思。一方面，这样的规定确实在一定程度上强化了对离婚的谨慎态度，希望夫妻能够更加珍惜婚姻关系，努力解决问题。但另一方面，对于那些确实感情破裂、无法继续共同生活的夫妻来说，这无疑是一道难以跨越的障碍。尤其是在一方故意不同意离婚的情况下，另一方可能会陷入无尽的等待和痛苦之中。而且，超过三次就永久不能离婚的规定，是否过于绝对和僵化？每个人的婚姻状况都是复杂多样的，用这样“一刀切”的方式来处理，可能会忽略掉许多特殊情况和当事人的真实感受，甚至可能会引发一些不必要的社会问题，比如让一些人对婚姻产生恐惧，进而影响结婚率等。
我们理解政策制定者希望通过这些规定来降低离婚率、维护家庭和谐稳定的良苦用心，但在实际操作中，也应充分考虑到现实的复杂性和个体的差异性。相关部门需要进一步优化离婚冷静期的实施细则，加强对预约流程的管理，杜绝黄牛抢号等不良现象的发生，同时对于离婚的判定标准也应更加科学、合理和人性化，不能仅仅因为程序上的限制而让真正需要解脱的人被困在不幸的婚姻中。
（作者：唐海梅）
