11月14日下午，有知情人士爆料，在安徽合新高铁中铁七局施工现场，新华社《经济参考报》调查记者王文志、程子龙遭遇袭击，除了记者手机被抢夺外，王文志本人右手受伤。引发舆论关注和讨论。
记者在正常采访活动中遭遇暴力袭击，身体受伤，这是一起严重的违法事件，既关系到中铁七局的社会形象，更关系到新闻行业的尊严和社会的公正。而中铁七局轻描淡写的一句“可能有点小摩擦”，无疑是对这一恶劣行径的淡化。不仅如此，该局相关负责人于先生还称 “可能是下面的农民工（所为）” 且 “还没问”。这种说法极其不负责任。在没有充分调查的情况下，将恶劣行径扣在农民工群体的身上，这既是对农民工群体的不当指责，也体现出对农民工群体的偏见，同时也为真正的施暴者提供了掩护。其次，这样的回应没有体现出对记者遇袭事件应有的重视。
党的历任领导人，都支持媒体开展舆论监督和批评报道。在这起事件中，施工方不仅阻拦记者正常采访，还对其暴力相向。这种行为不仅违法，同时更是将舆论监督权和公众的知情权摩擦在地上。值得注意的是，此事非孤例。在一些地方和领域，舆论监督仍面临诸多障碍和挑战。一些单位和个人，站在自己的利益立场，维护自身所谓形象和政绩，对舆论监督天然抵触，认为监督就是找茬、挑刺，甚至采取各种手段阻挠打压。这种做法不仅不利于问题的解决和改进工作，还会破坏社会公平正义和法治秩序。正如公众所质疑的，“如果新华社的记者采访中都能被打，那么更多记者的权益谁来维护？”我们应该认识到，这不是一起简单的 “小摩擦”，而是涉及新闻自由、公众知情权、社会公正等多方面的重大问题。这也映射出，建立健全舆论监督保障机制，还需发力。
记者“遭袭”，只会让公众对施工方的怀疑进一步加深。铁路是国家重要的基础设施，也是人们最常用的公共交通工具之一，其安全性直接关系到广大乘客的生命财产安全，任何偷工减料、以次充好的行为，都无疑是对生命的漠视，对安全的侵害。对此，相关部门需要迅速介入调查，依法严惩凶手、还记者公道的同时，彻查“铁路施工以次充好”真相，给全社会一个清晰的交代。如果查实确有相关质量问题，必须严肃追责并举一反三、全面排查、彻底整改，保障铁路运输的安全稳定，斩断伸向铁路建设的黑手，不能留下一点悬疑和任何安全隐患。
（通讯员：李绍芳）
