8月21日早上7点，四川泸州市合江县白米镇转龙湾村，村民们自发聚在一起，送合江中学18岁高中生詹力玮最后一程。8月16日上午，詹力玮下水营救钓友唐某煌时，二人不幸双双溺亡。（8月23日《成都商报》）

　　此事发生以后，在网络上引发了网友很热烈的讨论。大家讨论的一个焦点，就是如果詹力玮当时没有下水救游泳时不慎溺水的唐某煌，那么他是不是就不会溺亡？这个答案，显然是肯定的，同时也就向我们提出了另外一个问题：如果詹力玮不下手救人，失去的就是一个年轻人的生命，而詹力玮下水救人，结果失去的却是两个年轻人的生命，这样做，到底值不值得？

　　不得不说，这确实是一个很难回答的问题，因为詹力玮的行为属于典型的见义勇为，而见义勇为精神，无论是从法律的角度，还是从道德的角度，都是我们所大力倡导的，尤其是詹力玮已经年满18周岁，算是法律意义上的成年人了，所以他见义勇为的精神和行动，无论最后结果如何，都是值得高度肯定、大力弘扬的。

　　但是话又说回来，即便是见义勇为，我们也不能不看后果。实际上，近年来国内也已经多次发生类似事件，就是一个人陷入危险境地，于是周围更多人去营救，结果却是没有救上来陷入危险境地的人，反而导致救人的人也陷入危险当中，甚至造成群死群伤的悲剧。每当这样的事件发生，公众也会展开这样做到底“值得不值得”的讨论。

　　从法律角度来看，如果救人的和被救的，是亲朋好友或者是同行者，那么彼此之间就具有相互守护、救济的法律义务，但如果救人者和被救者是彼此并不认识的陌生人，救人者并没有救人的法定义务。然而从道德的角度来看，我们当然希望有人陷入困境的时候，周围其他人能够挺身而出，这个时候，我们无法预判结果，但对于这种见义勇为的精神和行为，无论如何都是值得肯定，也是值得弘扬的。

　　那么，就没有什么更好的办法，一方面尽最大可能救助陷入困境中的人，另一方面则是尽最大限度避免救人的人也陷入危险当中，乃至造成群死群伤的事故？答案也是肯定的，那就是近年来我们经常提到的一个词：见义智为。“见义勇为”和“见义智为”，一词之差，却有着不同的意义。换言之，我们鼓励和倡导见义勇为，但我们更鼓励和倡导见义智为，我们需要的，就是在对别人提供救助的同时，又不能避免自己陷入危险当中。这样一来，即便最后没有帮助到别人，但至少伤亡不会扩大化。

　　就像上述18岁高中生救人事件当中，如果詹力玮在钓友溺水之后没有贸然下水，而是和另外一个同伴通过鱼竿、树枝等等来救人，结果会不会和现在不一样？他也许能够把钓友救起来，也许救不起来，但至少他自己不会溺亡，带给父母无尽的悲伤。

（作者 苑广阔）